东莞市企石镇某电子有限公司的员工杨某，操作冲压机时未确认同事是否已安全退出冲压范围，就启动了冲压按键，导致同事被冲压机压住，当场死亡。检察机关指控杨某犯重大责任事故罪，向东莞市**法院提公诉。
　　2014年8月13日下午5时许，东莞市企石镇某电子有限公司员工杨某，与同事唐某一起操作冲压机，二人先把钢板放到冲床上，再把铆钉放在该钢板上面，由杨某按住冲压按键后，冲床将铆钉压到钢板上。作业期间，杨某在未确认唐某已安全退出冲压范围的情况下，就启动了冲压按键，导致冲压机压住了唐某的头部以及右手，造成唐某当场死亡。后经法医鉴定，被害人唐某符合头部遭受钝性外力致颅脑挫碎死亡。案发后，该公司人员即报警，被告人杨某留在现场等候处理。
　　案发后，东莞某电子有限公司与死者唐某家属达成赔偿协议，东莞某电子有限公司已支付死者唐某家属协议上的相关费用。
　　庭审焦点：杨某是否经过培训?
　　庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。杨某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实基本无异议，认为被告人杨某没有经过培训。
　　东莞市**法院经审理认为，被告人杨某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。案发后，杨某知道他人报警还留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。关于杨某的辩护人提出，杨某没有经过培训的意见。经查，杨某多次陈述操作机器的程序，也多次陈述该公司的主管人员要求其注意操作安全，且杨某不是**次操作该机器就发生事故，杨某对机器的操作流程了解，也会操作。杨某也陈述是由于疏忽大意，在没有确认安全的前提下操作才造成本次事故，与证人证言陈述杨某有经过培训等证据能相互引证，从而可证明被告人杨某有经过培训。造成此次事故的根本原因是杨某违反操作程序，在没有确认安全的前提下操作造成的。
　　根据被告人杨某的犯罪情节及认罪态度，法院一审判决被告人杨某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年。杨某没有提起上诉。